読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

リア充、非リアも関係ない!楽しい大学生活を送るには?

現役の大学生が勉強、恋愛、バイト、就活など、様々な面で充実した生活が送れるように、いろいろなヒントを提供していきたいと思います。

就活での前髪は眉上がポイントだが崩れる、決まらないときの固め方やセットのポイント

就活では髪型をどうするか?で悩む人が結構いそうな気がします。やはり面接官などから見たときに、より好印象な髪型でいたいと思っている人が多くいると思うのです。そういったときには特に前髪というのは重要です。前髪がどうなっているか?でその人の顔に対する印象が決まりますから。就活における前髪におけるポイントとしてはどうやってセットをするか?という部分があります。長さに関しては眉上くらいがちょうど良いかな?と思うのですが、問題は前髪の状態なのです。長さは1度切ってしまえば問題ないです。キープできるはずですけど、眉上の前髪のデザインというか、アレンジというか、それをどうやってキープするか?そこがポイントなのです。どうしても崩れる可能性がありますから。就活の前髪は家でセットをしても崩れることを念頭に置いておきましょう。どうしても面接を受けにいくときなどは、会場に行くまでに風などで崩れる可能性があります。したがって、自分が満足いくような前髪をキープできないことがあるのです。そういうときにはどうしたら良いのでしょうか?

 

おすすめの方法としては家でガチガチに固めるというものです。就活での前髪が決まらないという悩みを解消するときにはスプレーなどでガチガチに固めると良いと思います。それは1つの手です。基本的に前髪が固まっているか?どうかの判断は面接官などでも容易にはできませんから、スプレーを使っていくのは良いと思うのです。そこまでやれば就活での前髪が決まらないということはないでしょう。会場に行くまでに崩れる可能性は少ないです。台風という日じゃなければ。したがって、家からセットしていくときにはスプレーを使って就活での前髪をキープすればたいていの日は大丈夫でしょう。しかし、私は家からセットしなくても良いと思うんですよね。家からセットをしていけば完璧かもしれませんが、セットをするならば会場に着いてからでいい気がします。これは前髪だけじゃないですね。髪型全体に言えることです。早めに会場に着いて、トイレなどでセットをすれば、そこから崩れることはなかなかないと思います。そうすれば固め方もスプレーを使わないでも済むかもしれません。スプレーを使うことが悪いわけではないのですが、私個人の感覚としては髪の毛にすごい違和感を覚えるのです。スプレーを使うと髪の毛がバリバリになるじゃないですか?それが気になるんですよね。

 

だから、それが気にならない人は良いですけど、気になる人はスプレーを使わないで就活での前髪の固め方を考えると良いと思います。スプレーを使わないと固まらないということもないですし。というか、会場に入ってしまえば無風ですから、前髪が崩れることは考えづらいので、そこまで固めなくても良いんじゃないですかね?スプレーを使わなくてもナチュラルな状態でも前髪を十分キープできる気がします。アレンジなどをしている人はスプレーなどを使った固め方をしないといけないかもしれませんが、どっちにしろ会場に着いてから就活の前髪をセットすれば、固め方に悩むことは少ないでしょう。就活の前髪で固まらないというケースはよほど奇抜なアレンジをしていない限りはないと思うのです。前髪だけじゃなくて、他の部位に関しても会場に着いてからセットをした方が自分の納得のいく髪型になると思います。家でセットをしても会場に来る間に多少崩れると思うので、結局会場で微調整みたいなのをしないといけないと思うのです。だったら、私は家でセットはほとんどしないで、会場に着いてから本格的にやれば良いと思います。そのためには十分な時間を確保しないといけませんから、早く余裕を持って家を出ないといけませんが、そういった部分にも注意しながら、会場に着いてから髪型を整えると良いでしょう。

 

就活での前髪が決まらない人はセットが甘い可能性がありますから、ワックスの他にもスプレーを使うと良いと思いますけど、やはり会場に着いてから、風が吹いていない中でやった方がいい気がします。就活での前髪は眉上くらいがちょうど良いと思いますけど、長さはそのくらいで考えておいて、どうやって決めるか?についてはその人の好みやその人に似合っているか?のポイントが重要になるので一概には言えませんけど、あまり奇抜な髪型は面接官に好まれないので、前髪がなかなか決まらないという人、セットしづらいという人はその髪型のアレンジが行き過ぎているという1つのサインになるかもしれないので、そこも考えてみると良いかもしれません。ある程度普通の髪型ならば、就活での前髪が決まらないとか、固まらないということはあまり考えづらいと思うので。就活での前髪は眉上あたりの長さというのも重要ですが、どういう感じになっているのか?という部分も重要なので、セットをしないでナチュラルな前髪や髪型もその人に似合っているなら良いと思いますけど、アレンジが利いた前髪や髪型というのも、その人が魅力的に見えるならば良いと思うので、セットの仕方などを考えていきましょう。

 

あわせて読みたい記事

就活で残業についての質問で残業は少ないか?残業代は出るのか?は単純に聞いてはいけない

就活をするにあたって、残業代について気にしている人は多くいると思います。どうしても就活では残業について気になるという学生が多いので、そこを会社説明会で質問するというケースもあると思います。ただ、私が思うには、残業が少ないということは良いかもしれないが、残業代が出る会社が本当に良いのか?は微妙だと思っています。残業が少ないというのは、評価できる面から言うと、業務を効率化できている面があるということになり、会社の姿勢としては良いのではないか?と思うのです。だから、評価できる面もあると思うのです。その一方で、残業代が出る会社というのは、今のところは良いかもしれないが、そのうち立ち行かなくなる可能性が残っていると思うのです。現時点で残業代を支払わないと生き残れない会社というのが存在していると言えます。これは結構あると思うのです。そういう会社は残業代を支払っていると会社が潰れる可能性があるので、社員も倒産するよりは残業代が出ないほうがマシだと考えて、あまりそこは追及しない場合もあります。

 

しかし、残業代を出している会社もいずれは出なくなると思うんですよ。そして、現状として残業代を出すことで会社の経営が傾く可能性があるのに、出している会社というのも存在しているはずです。少数派かもしれないですけどね。そういった会社は少なからずあるのですが、今後人件費というのは会社が1番お金をかけられない部分になっていくと思われます。各社ともに人件費は削減の方向でやりくりをしないと、お互いに生き残っていけないと思うのです。つまり、残業代を支払っている企業というのは、1人あたりの人件費がより高くついている会社という見方もできますが、そういう会社はその残業代を支払うという状況に見合った働き方をしないといけない状況になります。分かりやすく言うと、給料が高ければ高いほど、より求められているレベルが高くなるわけです。その会社もいずれ残業代を支払っている余裕もなくなったりする可能性もありますけど、残業代が現状として支払われている会社というのは、端的に言えば労働時間がとても長くなりやすくなるとか、そういうことがあるかもしれないのです。

 

残業代を払っている余裕のない会社というのはかなり多くあると思います。だから、相対的に残業代が出る会社は天国のようだと、就活生からは感じるのではないでしょうか?だから、就活では残業について質問する人が多いですし、残業が少ないところに就職したいとか、残業代が出るところで働きたいと思う人が多いわけです。でも、残業が少なくて、残業代がちゃんと出る会社ってどれだけあるか?っていうと、あまり多くない気がします。元々日本っていうのは人件費がかかりやすい国だと思うんですけど、その中で残業代まで支払っていたら国内の企業に対してもそうですが、国外の企業に対しても勝てないところが増えていくと思うのです。だから、人件費を削るために残業代を出さない、または残業代を出すならばそれだけたくさん働かせるという企業が多くなるのです。残業代も出ないけど、たくさん働かされるというところもあるんですけどね。したがって、就活では残業が少ないか?または残業代が出るか?という、どちらか一方だけを質問しない方が良いと思います。就活で残業について質問するときには、残業は少ないのか?ということと残業代は出るのか?を同時に質問した方が良いです。数は少ないかもしれませんけど、そういう企業じゃないと多くの人は就職する意味がないと感じるのではないでしょうか?

 

だからこそ、残業代が出るとしても長時間労働では困るだろうし、長時間労働ではないけど残業代が出ない会社でも困るわけですから、そのどちらでもない企業を探すには、その2つの質問を同時にしていかないといけないとなります。残業代が出る会社が良い会社か?というと、そうとも限りませんし、残業が少ない会社というのも一定の評価はできるものの、それだけ給料が少ない可能性もあるので、一概に肯定できない人もいるかもしれないのです。今後、働く人たちの環境はよくなることは考えづらいです。機械や人工知能の台頭やグローバリゼーションの流れは、日本企業で働く労働者にとってメリットになることはかなり少ない。多くはデメリットになる可能性があります。だから、普通に考えたら給料はどんどん下がり、労働時間は長くなる可能性が高い。経済学者などの予測によると、年収が300万円以上あれば勝ち組と言える時代がいずれくるだろうと言われています。だから、今の時点で労働環境が良い会社を選んでも、そこも今後どうなるか?は分かりませんから、働く人たちの就労環境というのは、国が保護していくことを訴える人もいるでしょうし、ベーシックインカムなどの政策を実現しろと訴える人もいます。どちらにしても、国が介入しないと私たち一般的な労働者は生きていくのが難しくなる時代がくるのではないか?とされているのです。

 

就活で残業についての質問をするときのポイントを書きましたが、それも5年、10年くらいは意味があるとしても、それ以降の日本の社会状況は読めないので、10年後以降はそういう質問をして企業を選ぶ意味はあまりないと言える時代がくるかもしれません。残業なしの会社もあるかもしれませんけど、そういうところも残業なしでは厳しい時代がくるでしょうし、残業代が出る会社もいずれでなくなる可能性があります。恐らくですが、今後10年くらいを境にして、日本の社会状況は劇的に変わる可能性があるので、そこは知っておいてほしいです。その部分を考慮しながら、今の学生は就活をしていってください。残業が少ない会社が本当に良いのか?残業代が出る会社が本当に良いのか?自分の企業の選び方はこれで良いのか?など、考慮しないといけない部分はかなり多いですけど、就活で残業について質問をするときにはそういうところまで踏まえて、今後も見据えながら企業に聞いてみましょう。会社も正直に答えてくれるとは限らないので、難しい部分にはなりますけど、大切なポイントなので覚えておいてほしいと思います。就活の会社説明会ではいろいろな質問をすると思いますけど、未来を見据えながら、深い部分まで考慮して質問を考えていくと良いと思います。そういった意識で就活を進めていくと良いのではないでしょうか?1つアドバイスとして参考になればと思います。

 

あわせて読みたい記事

指定校推薦やエスカレーターの内部進学は就職に不利?影響する?就職できないはないだろうが

指定校推薦は就職に不利なのでしょうか?そういったことを言われる場合もありますよね。指定校推薦は就職できないなんてことを言う人もたまにいますけど、それはないでしょうね。指定校推薦は一般入試ではないため、受験勉強をしていませんから、その分一般入試の人たちと比べて学力が低いと見なされることもあります。したがって、それが理由で指定校推薦は就職に不利なのではないか?と言われることもあると思うのです。実際問題として、指定校推薦が就職できないか?指定校推薦が就職に不利になるか?どうかというのは、企業によりけりです。どの企業も不利に扱うとは思えないので、指定校推薦だから就職できないというのはないでしょう。そういったところを気にする企業もあれば、しない企業もあるのですから。恐らく公務員はほぼ関係ないでしょう。公務員は指定校推薦だろうが、一般入試だろうが、不利になることは恐らくないです。しかし、民間企業の場合には偏見にも見えるそういった見方をしているところは少なからずありそうです。でも、指定校推薦か?どうかって見分けられるんですかね?見分ける方法がない気がするのですが。指定校推薦で大学に入ったか?どうかを見極める方法は本人に聞くしかないですけど、聞いたところで正直に答えるでしょうか?

 

正直言って、指定校推薦が世間的にあまり良いイメージがないので、私だったら正直に答えるか?分かりません。指定校推薦か?どうかを質問しても正直に答えてくれる前提じゃないと、そもそも見極めることができないのです。実際に、大学に入ったときに一般入試か?指定校推薦か?という質問はまずしてこないと思います。でも、してくる可能性もあるので、そのときに指定校推薦で入った人は何て答えるべきか?考えておいた方が良いと思います。指定校推薦で入ったのか?どうかを聞いてきたとしても、それが=不利に扱っているか?どうかは分かりませんけどね。指定校推薦は学力が低いって言われていますけど、一応学校内での試験は結果を残しているから、指定校推薦で大学に入れていることになります。だから、受験勉強ほどではないけど、真面目に勉強はしているはずなんですよね。それに一般入試と比べるときにも、偏差値が上位大学のところと比べるならばともかく、そうじゃない大学までまとめて指定校推薦の方が学力が低いというのは、すごいいい加減な気もしてきます。そこまでくるとケースバイケースでしょう。指定校推薦の中にはとんでもない評定平均や成績を残してきた生徒もいるはずですし、かなり優秀な人もいると聞きます。

 

したがって、一般入試と比較して指定校推薦の学生が学力低いとか言うのも偏見な気がしてきます。どっちもどっちでしょう。比べる相手次第で、学力の高低は変わってきますよ。だから、指定校推薦が就職に影響する可能性はありますけど、それは特定の企業のみであって、多くの企業では関係ないと思います。指定校推薦で就職に影響する場合があるとすれば、入試形態、どういう方法で入学したのか?を聞いてくるような場合でしょう。指定校推薦はそうは就職に不利になりませんし、聞かれても正直に答えるか?という問題が残りますからね。そして、もう1つの可能性として内部進学があります。内部進学の学生は就職に不利になるという言説もあるからです。内部進学の場合には、これは聞かなくても分かってしまいます。履歴書に高校名を書くからです。そして、高校と大学が同じ系列の学校だとすると、当然内部進学か?どうかは分かってしまいます。しかし、内部進学の方は企業はそれほど気にしていないような感じもあります。指定校推薦の方が勉強しないと入れないので、学力を比較するならば指定校推薦よりも内部進学の方が高そうです。これもイメージですけどね。

 

就職活動において内部進学か?どうかの質問をすることはほとんどないと思います。聞いたことがないです。それは履歴書やエントリーシートを見れば分かるから。っていうのもあるかもしれませんけど、内部進学の場合には同じ大学でもどの学部に進学したか?で在学中に勉強していたか?を見ることができるはずです。それによって多少の不利はあるかもしれませんけど、内部進学が就職できないってこともないと思います。例えば、中央大学ならば法学部は1番人気のはずなので、かなり勉強して良い成績をとらないと、法学部に進学は叶わないでしょう。そういう意味では中央大学の付属高校出身でも、中央大学法学部に進学した人は、真面目に勉強していたんだと評価できると思います。したがって、内部進学は大学別の学部によって評価が変わる可能性があるのです。エスカレーターで進学した人は就職が不利と言われることもありますけど、内部進学が就職できないってことはないですし、こちらはケースバイケースじゃないでしょうか?エスカレーターで進学しても就職で不利にならないことも多々あると思います。有利になるっていうのもあまり考えづらいですが、エスカレーターで進学した人が就職に影響するケースは大学ごとの下位学部に進学したケースではないでしょうか?内部進学が就職に不利になるケースはかなり限定的でしょう。指定校推薦に関しても就職が不利になることはそんなにはないと思うので、指定校推薦も内部進学も就職に影響する点は限りなく少ないと、結局はその人自身が見られているんだと思った方が良いと思います。就職活動は、面接ができれば受かりやすいはずですから。そっちを気にした方が良いです。

 
あわせて読みたい記事

早稲田大学政治経済学部の偏差値は高いが、倍率や評判と口コミ、就職実績、就職先はどうか?

早稲田大学政治経済学部は私立大学の中でもトップに近い存在です。慶應義塾大学法学部と私立大学のトップを競うレベルだと思うのですが、ここは本当に難しいです。著名な卒業生も多くいる学部で、早稲田大学政治経済学部は難易度がとても高いため、学内でも人気は1番か、2番くらいではないでしょうか?早稲田大学の看板学部になりますし、偏差値もとても高いので、ここに受かる学生は相当頭が良いと言えるかもしれません。東大や京大の滑り止めになる存在でもあり、東大や京大の受験生でも確実に受かるというレベルではない気がします。早慶を滑り止めにする受験生は別の学部を受ける可能性もありますね。それくらいに難しいので、早稲田大学政治経済学部に入るには相当な努力を必要とするということになります。では、早稲田大学政治経済学部の偏差値はどれくらいなのでしょうか?これは予備校によっても違うのですが、だいたい60代後半で67くらいじゃないでしょうか?だから、非常に難しいですよ。一般入試で受かるには相当な勉強時間が必要でしょうね。早稲田大学の中でも特に偏差値が高い学部なので、早稲田大学政治経済学部に受かるには勉強効率も考えていったうえで、勉強時間が相当必要でしょう。

 

そして、早稲田大学政治経済学部はセンター利用入試もやっているのですが、ボーダーラインはどれくらいか?というと、91%となっています。無茶苦茶高いです。9割以上必要ということで、ほとんどミスができないので、難しいですね。早稲田大学政治経済学部はセンター利用入試牛のボーダーラインがかなり高いので、現実的には一般入試で合格を狙っていくのが良いと思います。では、早稲田大学政治経済学部の受験科目はどうなっているでしょうか?早稲田大学政治経済学部の一般入試の受験科目は英語、国語、地歴公民数学です。国語は古文、漢文が出題されると思いますし、地歴公民数学は日本史、世界史、政治経済、数学から選択です。そして、早稲田大学は配点が特殊なので、そこも注意してもらいたいのですが、早稲田大学政治経済学部の配点は英語が90点、国語と地歴公民数学が70点となっており、230点満点みたいですね。したがって、英語が傾斜配点というのは他の大学学部と共通していますが、配点が特殊なのでそこはあらかじめ知っておいてほしいと思います。早稲田大学政治経済学部ではどの科目の難易度が高いですが、やはり英語も難しいとは思います。しかし、国語が1番鍵になりそうな科目な気がします。早稲田大学政治経済学部の難易度は高いですが、早稲田というと国語が難しいイメージでしょうから、国語で何点とれるか?が重要ですね。

 

早稲田大学政治経済学部は偏差値がかなり高いということで、問題のレベルも高いとは思いますが、やはり過去問をやってみることが重要です。自分の実力を把握することも重要ですが、傾向やレベルを把握して、今後どうやったら早稲田大学政治経済学部の合格点に届くか?またはどれだけ余裕を持って合格点を越えられるか?その戦略を寝ることが重要だと思います。つまり、赤本は単にやるだけではなくて、やった後どういう戦略を練って合格点に届かせるか?考えていくことが大切なのです。そして、早稲田大学政治経済学部の評判についても簡単に紹介しておきます。口コミはネットで検索すれば結構見つかりますけど、在学生の声を見ると授業の質が高く、真面目な学生が多いという声があります。そして、早稲田大学政治経済学部は3つ学科がありますけど、その中でも経済学科は数学を使う授業が割とあるようなので、数学が苦手な人にとってはちょっと難しいと感じる部分があるみたいですね。でも、眠くなるような授業もあったり、出席して勉強をすれば単位はまずとれるような授業もあったりで、他の大学とあまり変わらない部分もあるという口コミがありますね。したがって、早稲田大学政治経済学部の評判としては特有なものは少ないかもしれませんが、他の大学の学生と同じようなキャンパスライフは送ることができるのではないでしょうか?

 

早稲田大学政治経済学部の口コミはネットでも調べられるので、自分でも見ておいてください。ここに載せられるのは早稲田大学政治経済学部の口コミの一部ですから。入学を希望する人は早稲田大学政治経済学部の評判についてちゃんと調べて、それでモチベーションを上げて、勉強をしていってほしいと思います。口コミや評判は必ずチェックしておいてください。そして、早稲田大学政治経済学部の就職先の企業はどうなっているでしょうか?就職実績は早稲田大学なのでかなり良いですけど、どういった就職先があるのか?は知りたいでしょう。早稲田大学政治経済学部の就職状況を見るといろいろな業種への就職先があります。就職状況としては金融とメーカーが特に多くなっています。就職率とかが分からないのですが、就職実績としてはやはり格別のものがあるでしょう。早稲田大学政治経済学部の就職先の企業はホームページに代表的なところが載っていますけど、みずほ、三菱東京UFJ、三井住友などのメガバンクが上位に入ってきています。

 

早稲田大学政治経済学部の就職実績はやはりすごいですが、就職は個人の努力でなんとかしないといけない部分も大きいですから、こういった大学に入れれば就職は安泰ということはないので知っておいてください。早稲田大学政治経済学部の就職状況や就職先の企業は自分でも見ておくと良いと思います。早稲田大学政治経済学部は偏差値がとても高いですから、受かるのは難しいですが、私立大学の雄になると思うので、ここを目指している方は本当に勉強を頑張ってもらいたいと思います。早稲田大学政治経済学部の倍率は高いので知っておいてほしいです。学科によって違いますけど、だいたい4~7倍くらいです。早稲田大学政治経済学部の倍率を見るとやはり難易度が高い学部だなというのも分かると思いますから、早稲田大学政治経済学部に入りたい人はとにかく勉強をしないといけませんが、限られた時間で合格レベルまで実力を上げないといけないので、効率性も考えながらやっていく必要があると思います。倍率からするとこれだけ偏差値の高い大学学部を多くが受けにきているということなので、やっぱりここに受かりたいと思っている人は多くいるということなのでしょう。

 

あわせて読みたい記事

第二外国語はなぜ必修なのか?学ぶ必要性は?いらないと感じる人も多いが

大学にはいると第二外国語が必修になっているケースが多くあると思いますが、第二外国語はなぜ必修なのでしょうか?文系学部の場合には第二外国語は入学手続きの時点で決めて、それを申請すると、その第二外国語の授業がすでに時間割にセットされているみたいな状況があると思うのですが、そういったことはどの大学でもたいていあるため、あまり不思議に思わないという人も多いのではないでしょうか?しかし、よくよく考えてみると、第二外国語が必修である必要性がわからないという人もいるのではないでしょうか?私もその1人なのですが、私は大学でスペイン語を履修しましたが、1年間しか勉強していません。そして、大学での講義以外でスペイン義を学習した機会は1度もないと思います。その結果、ほとんど何も喋れません。単語も10個くらいしか覚えていないのではないか?と思います。そういう人って珍しくないと思うのです。それは第二外国語はやりたくてやっているわけではなくて、やらされていいる感が強いからです。専門科目はその学部固有の授業であり、興味があってその学部を選択したならば、興味を持って勉強をちゃんとする人は多いと思うのですが、第二外国語は興味もないし、やる気もないsけどやらないといけない状況が存在しているということだと思うのです。

 

おまけに教養科目も含めますが、専門科目というのは文系の場合には暗記が多いので、しばらくやっていなくてもなんとなく覚えていることって結構多いと思うのです。しかし、言語は暗記の部分もあるけど、暗記じゃない部分も多いので、しばらくやっていないと全く会話にならないような、学んだ意味があるとは思えない状況が発生します。英語みたいにずーっとやっているならばまだしも、1年間か2年間くらいでもうやらないという言語は結局のところ、大学卒業後には何も残っていないという人も少なくないと思います。私も第二外国語をなぜ学ぶのか?について調べてみましたが、他国の文化を理解するのに役立つとか、他国の文化に興味を持つみたいな記述を見かけたのです。これはどうなねしょうね?他国の文化を理解することが第二外国語の学ぶ意味ならば、最初から文化を学べば良いのではないか?と思うのですが。それに言語を学ぶことで、文化に興味を持つようになるという理屈がよく分からないのです。ちなみに、私はスペイン語を学んでスペインの文化について理解できた部分ってほとんどないと思いますし、スペインに興味を持ったこともないのです。そういった私の体験も踏まえると、尚更第二外国語を学ぶ必要性が分かりません。

 

これは私の場合ですけど、世界史とかを学ばせた方が他国の文化とかに興味を持つ人や理解できる人が増えるんじゃないか?と思います。第二外国語がいらないと思っている人は他にも結構いるようですが、第二外国語を必修にするのであれば、4年間みっちりやらせる必要がある気がするのです。でも、本当は必修にさせる必要性は私はないと思いますけどね。第二外国語を学ぶメリットはあると思うんですよ。でも、メリットがあるというのは、全員にとってメリットになるわけでもないし、メリットがあるから必修にする理由になるわけでもないと思うのです。そうなると、別の他の授業だって学ばせるメリットはあるはずなのです。そうなると、選択の中の1つに第二外国語を用意するとかではダメなの?と思うのです。第二外国語を教養科目の選択の1つにすると、履修する人はほとんどいなくなりそうな気はしますけどね。だって、単位を取るためには明らかに勉強量が多くなると思うからです。暗記していれば良いとかではないので、単位をとる難易度が高いわけです。だから、第二外国語を選ぶ学生はかなり少なくなりそう。

 

そうなると、第二外国語を必修にしている理由というのは、第二外国語を多くの学生に学んでもらわないと困る何らかの事情があるのでは?と思えてきます。大学側に何らかの事情がある可能性もあります。学生の側からすれば、第二外国語はいらないと思っている人は結構いると思うし、大学側ももしかしたら思っているかもしれません。つまり、大学側は第二外国語を必修にする意義があるから必修にしているのではなくて、必修にしないといけない何らかの事情があるから必修にしている可能性もあるのです。そこは分かりませんけど、第二外国語がなぜ必修なのか?についてはどうしても疑問に思う人が多くいるでしょう。でも、今後も大学では第二外国語は必修になり続けると思います。第二外国語の必要性は私も分かりませんが、定番の授業として残り続けると思うのです。第二外国語はいらないと感じている人は、そこで学んだことが役に立たなかった、役に立てる機会がないと感じている人ではないか?と思います。学校の勉強全般に言われることもあることですけど、結局無理矢理やらされること、自分でやりたいと思ってやった以外のこと、やる必要性に迫られてやったこと以外は、役に立たないことが多々あるというのが傾向としてある気がします。大学で学ぶ勉強のうち、それに該当するのは第二外国語だけじゃないんですけど、特に時間をかけないと身につかない言語については、必要性については考えてしまうでしょう。

 

あわせて読みたい記事

国立大学法人は日程変更で受かりやすい?筆記は教養のみだから難易度はかなり難しい

国立大学法人の採用試験は難しい部類に入ると思います。あまり知られていない公務員の試験種かもしれませんが、今は8月に筆記試験を行っており、公務員試験の大きな試験種が一通り終わった頃にやるので、穴場的な存在かもしれません。でも、簡単なわけではないです。国立大学法人は以前よりは受かりやすいと言えると思うのですが、それでも難しい試験種になると思います。国立大学法人というのは何が難しいのか?というと、第一に筆記試験になると思います。国立大学法人の筆記試験は難易度が高いのですが、それは問題のレベルが高いというわけではありません。筆記試験の問題は簡単ではないけど、難しいまではいかないと思うのです。国立大学法人の筆記試験は教養のみですが、その教養試験だけで高得点をとらないといけないので、思ったよりも筆記試験に受かるのは大変です。国立大学法人の難易度は以前よりは下がりました。それは日程が変わったからです。2014年くらいまでかな?その頃は5月くらいに筆記試験をやっていた記憶があります。

 

しかし、国立大学法人の日程は変更になり、今の8月になったのです。そのためすでにどこかしらの試験種で合格を持っている人は、あえて国立大学法人を受けないという人が出てきたのです。8月頃だと、すでに面接試験を終えて最終合格が出ている試験種が結構あると思うので、国立大学法人の筆記試験の受験者数は、日程が変わったことにより減少したと言えます。だから、国立大学法人に受かりたい人にとっては日程変更は朗報になったわけです。でも、相変わらず国立大学法人の筆記試験は難しいと思います。国立大学法人の日程は結局独立しているっていうのが1つポイントになるのです。5月にやっていた頃も8月になってからも独立した日程で、かぶっている試験種がありませんから、それが受験者数を増やす一因になっていると言えます。また、国立大学法人は教養のみというところもポイントです。専門試験も論文試験もないので、勉強の開始が遅れた人が教養試験のみをやって受けられるという意味では、それも受験者数を増やす一因になっていると言えます。筆記試験の負担が少なければ、勉強の開始が遅かった人でも受けやすいですし、あとは民間企業の就職活動をしている人も受けやすいですから。

 

教養試験しか筆記試験をやらないというのは、こういった理由によって受験者数を増やすことにつながり、結果として国立大学法人の筆記試験の倍率を上昇させる力になり、ボーダーラインも上がるということになります。したがって、国立大学法人の筆記試験は倍率がそれなりに高いですし、ボーダーラインも思ったより高いです。合格最低点に必要な点数は6~7割くらいではないか?と思いますが、この点数を取るのは大変です。教養のみというのは負担は軽いように見えて、一次試験を合格するための難易度を上げている状態と言えると思います。教養試験の得意な人はそれがそのまま点数に直結しますから有利と言えるものの、苦手な人もそのまま点数に直結するのでかなり不利です。だから、教養試験だけじゃなくて、論文とか専門試験もやりたい!と思っている人はいるのではないでしょうか?国立大学法人の筆記試験は受かりやすいとは言えないでしょう。以前よりは受かりやすいが、国立大学法人に受かりたい人は教養試験を得意にするのが1番必要なコトになると思います。国立大学法人の筆記試験の倍率は調べれば出てきますが、そこそこありますから、面接試験よりも筆記試験の方が難しいと言えるのではないか?と思います。

 

国立大学法人は日程がずれたことで、ここを第一志望にしている人が多く受けてくる気がします。民間企業も受けている人は除いて、公務員試験をメインに就職活動をしている人で国立大学法人を受ける人はすでに内定を貰っているが第一志望だから受けるという人、またはそれまで1つも内定を貰っていないから受けるという人もいるでしょう。でも、第一志望で受けているという人は結構多く含まれている気がします。したがって、かなり本気で対策をしてくる人もいるという意味では、国立大学法人の試験種はそういう人たちと戦っていかないといけないので、相当難しいですし、かなり本気で対策をしていくことが必要になります。国立大学法人の筆記試験に受かるにはボーダーラインが高めということに備えて筆記対策をしていかないといけません。国立大学法人は過去問が売っていない可能性があります。したがって、筆記対策をしようにも難しいところがあります。そこも国立大学法人の難易度の高いところなんです。したがって、教養のみではありますけど、高いボーダーラインを突破するために国立大学法人の筆記対策をどうやるか?というのをまず考えていかないといけません。それが国立大学法人の合否にかかわってきます。国立大学法人に受かりたい人はやはりこういったところを考えないといけないので、筆記対策をどうやってやるか?過去問はどうするのか?の部分で、国立大学法人に受かるか?どうか決まってくるというのは知っておかないといけません。国立大学法人の筆記対策は難しいですし、面接対策以上に合格のために重要なプロセスになります。

 

あわせて読みたい記事

専修大学と獨協大学ではどっちがいい?どっちが上?法学部と経済学部は同列?知名度や就職は?

専修大学獨協大学では結構悩む人がいるみたいです。インターネットで調べてみると、この2つでどっちがいいのか?聞いている人が多く見つかります。専修大学獨協大学の比較というのはちょっと毛色が違う大学ですけど、入試の難易度では近い存在でもあります。獨協大学は外国語学部と国際教養学部という特殊な学部があって、それは専修大学にはありません。それにこの2つの学部の偏差値は60近くあることもあって、入試難易度で言えば外国語学部はMARCHに近い、国際教養学部成蹊大学とかに近いのかな?という印象です。そうなると比較対象は法学部と経済学部しかありません。専修大学は他にも学部がありますけど、獨協大学と共通しているのはこの2つなのです。専修大学獨協大学では偏差値はどっちが上か?というと、法学部はあまり変わらないかな?という印象です。偏差値を出す予備校とかにもよるんですけど、学科単位まで見れば分かりませんが、法学部全体で言うならば専修大学獨協大学ではどっちが上?と言われてもほとんど差がないと言って良いと思います。

 

ただ、獨協大学はやはり外国語学部と国際教養学部が目立つ存在で、法学部や経済学部は若干陰に隠れた存在になっている印象です。そのため、専修大学獨協大学の法学部ならば偏差値はほぼ同じだとしても、専修大学を選ぶ人が多い気がするのです。そして、経済学部はどうか?というと、専修大学獨協大学の経済学部の偏差値はどっちが上か?の比較をすると、これもそんなに差がない気がしますが、若干専修大学の方が上かもしれないという感じです。ほとんど差はないと思うのですが、専修大学獨協大学の経済学部では偏差値は専修大学の方が少しだけ上かもという感じです。だから、専修大学獨協大学ではどっちがいい?というのは法学部と経済学部に関しては甲乙つけがたいです。強いて言うならば、専修大学の看板学部が経済学部となっているので、経済学部に関しても専修大学獨協大学では専修大学を選ぶ人が多いかもしれません。おすすめというわけではないですけど、受験生はそういう傾向なんじゃないですかね?大学全体の偏差値で言うならば、専修大学獨協大学では獨協大学の方が上になります。それは外国語学部と国際教養学部の存在が大きいです。この2つの学部によって、國學院大學武蔵大学と同じレベルになっています。

 

しかし、法学部と経済学部に関しては獨協大学日東駒専のレベルという感じでしょうか?専修大学駒澤大学に近いと思います。だから、専修大学獨協大学ではどっちがおすすめか?というのは、獨協大学で外国語学部と国際教養学部に入りたい人がいる場合には、専修大学のどの学部に受かったとしても、獨協大学を選ぶのがセオリーでしょう。同系統の学部が専修大学にはないので。専修大学獨協大学ではどっちがいい?というのは偏差値だけでは決まらないので、それ以外にも注目していきましょう。キャンパスの立地条件で言えば、どちらも都心ではないですね。専修大学は一部学部は東京の神田キャンパスなので、都心にありますけど、大半の学部は神奈川県の生田キャンパスになります。今後商学部が神田キャンパスに移転するという話もありますが、メインキャンパスは生田になります。獨協大学は埼玉県の草加市にあるので、こちらも都心ではないですね。だから、どちらもキャンパスの立地条件で言うと、受験生の人気はそこまで出なさそう場所にあります。だから、ここでもあまり差がつかないかもしれません。

 

そして、専修大学獨協大学では知名度はどうか?というと、これは確実に専修大學の方が上だと思います。スポーツや日東駒専という括りも影響していると思いますが。ただ、受験生目線で言うと、専修大学獨協大学では獨協大学の方が上に見られるケースも結構ありそうです。先ほど言ったように、外国語学部と国際教養学部の存在により、獨協大学日東駒専よりも1ランク上の位置づけになっています。したがって、学部関係なく、大学単位で言うならば獨協大学の方が上と見られるケースはあると思います。だから、獨協大学の法学部と経済学部の学生からしてみれば偏差値は日東駒専レベルだけど、大学単位ならばそれよりも上に見られる可能性があるということなのでお得感はあるかもしれないです。外国語学部と国際教養学部ならば確実に専修大学よりも上に見られるのではないでしょうか?専修大学獨協大学では偏差値の比較では法学部と経済学部ならばほとんど変わりませんし、この2つの大学で悩むとしたら法学部と経済学部だけでしょう。だから、この2つで悩んだときには偏差値と立地条件はほとんど変わらないので、世間の知名度と大学全体のランクなどが基準になるかな?と思います。専修大学獨協大学の比較ではこのあたりが違いになると思いますが、大学自体の雰囲気もちょっと違うので、自分でも大学のキャンパスに行ってみてはどうでしょうか?

 

ちなみに専修大学獨協大学の就職を考えてみると、こちらも差はほとんどないでしょう。学歴フィルターにおいても、両者とも日東駒専以上なので、影響は変わらない気がします。だから、就職実績や就職状況などを比較してみても良いですが、偏差値やレベルがほぼ同じ大学ということになれば、就職に関しては専修大学獨協大学では差がないと言える気がします。これは獨協大学の外国語学部や国際教養学部であっても、あまり差が出そうな感じがしないのです。多少専修大学よりは上かな?という気もしますが、こういった学部でもMARCHクラスの評価はされないでしょうから。就職実績や就職状況を自分で調べてみると良いと思いますね。専修大学獨協大学では法学部と経済学部ならば難易度にも差がほとんどないと思いますし、入試方式とか、受験科目にも違いがありそうなので、受かった後ではなくて、これから受けるということならば、そこもチェックしていきましょう。

 

あわせて読みたい記事