リア充、非リアも関係ない！楽しい大学生活を送るには？

現役の大学生などが充実した毎日を送ることができるように、有益な情報を提供していきます。※当ブログではアフィリエイト広告を利用しています。

【当ブログでは記事上部や下部、サイドバーなどでアフィリエイト等の広告の掲載をしています。】

津田塾大学の評判は雰囲気は？立地条件はよくないが授業の魅力やメリットはある？

大学や学部の選び方

女子大の中では非常に偏差値の高い、有名な大学と言えば津田塾大学です。この津田塾大学は従来は学芸学部しかありませんでしたが、今度総合政策学部ができて、それが千駄ヶ谷キャンパスで学ぶことになっているのです。津田塾大学は元々小平キャンパスがあったわけですが、それとは別に千駄ヶ谷キャンパスもあって、こちらも結構都心に近いため、人気が出そうな感じです。しかし、どちらがメインキャンパスか？というと小平キャンパスになると思います。総合政策学部は歴史が浅いので、千駄ヶ谷キャンパスについての評判は全然聞きません。これまで多くの学生が学んでいた小平キャンパスについては評判が多くありますから、学芸学部を受ける人はこちらを参考にすると良いと思います。津田塾大学の立地条件の評判としてはそこまで良いものはないみたいです。津田塾大学の小平キャンパスはアクセスがあまりよくないみたいなのです。キャンパスへの行き方はいくつかあるみたいです。西武国分寺線の鷹の台という駅が最寄り駅になっています。これ以外の大きな駅からも向かえるみたいですが、結構時間がかかるみたいです。鷹の台駅からは徒歩８分と書いてありますが、そこまで向かうのが結構大変みたいですから。

 

津田塾大学の学生の口コミでは小平キャンパスはあまりアクセスがよくないといった声があるので、そこが１つ特徴かもしれません。どこから通うか？によりますけど、比較的乗換えが多くなるケースもあるみたいです。そして、小平キャンパスの周辺は閑散としているというか、鷹の台という駅もそんなに大きくないため、何もないという口コミもあります。津田塾大学の小平キャンパス自体は雰囲気は独特な感じです。大学のキャンパスという感じはあまりしないかもしれません。学部が１つしかないので、そんなに広そうな感じでもないです。津田塾大学の小平キャンパスの雰囲気は１度確認しておくと良いのではないでしょうか？千駄ヶ谷キャンパスについては、情報が少ないので評判などは分かりづらいものの、千駄ヶ谷駅や国立競技場前駅、北参道駅などが最寄り駅です。千駄ヶ谷キャンパスの方が都会に近いと思うので、立地条件としては良さそうです。新宿駅にも近いですし、津田塾大学の学生の評判としては千駄ヶ谷キャンパスの方が人気になるのではないでしょうか？総合政策学部を受験する方はこちらの千駄ヶ谷キャンパスになるので、雰囲気などを知っておくと良いかもしれません。津田塾大学のオープンキャンパスに行ってみると良いでしょう。

 

津田塾大学は女子学生には人気の大学で、魅力もかなりあるでしょう。女子大の中では知名度も相当ありますし、簡単には入れない大学です。津田塾大学に入りたい人はかなり勉強しないと難しいと思いますけど、魅力がかなりあると思うので、それをモチベーションにして頑張っていけるのではないでしょうか？津田塾大学では、実際どういう学生生活を送っているのか？ということも気になるでしょう。総合政策学部の口コミはほとんどないですけど、学芸学部に関しては口コミが結構あるのでそれも見ていきましょう。少し紹介すると、以下のようなものがあります。津田塾大学の授業内容に関しては評判が結構良いです。人気の高さが窺えます。学芸学部も学科によって学ぶ内容は異なりますけど、国際関係学科は英語教育に力を入れているという口コミもあります。そして、国際関係学科は１年生からゼミがあるという学生の口コミもあります。それ以外の学科ではゼミは１年生からとは限らないみたいですが、少人数の授業が多くあるみたいですね。元々学部が少ないですし、学生の数も多くないため、どうしてもそういった機械は多くなると思います。でも、そこが津田塾大学のメリットや魅力とも言えそうです。がっつり勉強したい人にとっては非常におすすめできる大学と言えるのではないでしょうか？

 

津田塾大学ではキャンパスの立地条件の評判はあまりよくないですけど、授業内容に関しては好意的な意見も多く見られます。面倒見が良い先生が多かったり、厳しい授業もあるという口コミもありますけど、あとは必修が多いという声もありますね。これも学科によるかもしれませんが。必修の授業が多いというのは、どこから多いと言えるのか？という基準も難しいところですけど、そういった授業が多いということは自由に選べる授業が少ないということも意味しています。自分でも津田塾大学の授業の魅力などを知るために口コミを検索してみてほしいと思います。ここに載せたのは一部ですから。自分でも津田塾大学で授業を受けるメリットを考えてみましょう。津田塾大学は持斎に魅力も多くて、人気の大学だと思いますけど自分で体験してみることも大切だと思いますから、津田塾大学のオープンキャンパスなどに行っても良いかもしれませんし、自分でインターネットなどで調べても良いと思います。そういったこともしながら、津田塾大学について理解をしていくようにすると良いと思います。

 

津田塾大学に入りたい人、目指している人は「スタディサプリ進路」から資料請求ができるので知っておきましょう。これは津田塾大学の大学案内で、自分が津田塾大学に入学したらどういう４年間を過ごすのか？をまとめてくれていて、日々の授業はどういうものを受けて何を学び、サークルやゼミの雰囲気はどうなっていて、卒業後の進路はどうか？といった情報を主に掲載していると思います。津田塾大学で自分がどういうキャンパスライフを送っていくのか？を想像しやすくなると思うので、今まで知らなかった津田塾大学の魅力に気付けることができたりする可能性もあるので、今まで以上の津田塾大学に入りたいという気持ちが強くなるかもしれません。津田塾大学の大学案内では入試情報についての記載がある可能性もあります。津田塾大学での必要な科目、配点、日程、募集人数などの情報が分かりやすくまとめられているのではないか？と思います。また、過去の入試結果から倍率や合格最低点などの貴重な情報も載っている可能性があります。津田塾大学の受験を考えている人、興味がある人にとっては役立つ可能性が非常に高いと思います。スタディサプリ進路のトップページの検索窓に「津田塾大学」と入れて検索をして、「パンフをもらう」というリンクをクリックすると、必要事項を記入するページに移って、そこで住所や氏名などを入力すると自宅に届きます。無料なので、良かったら参考にしてみてください。

《高校生注目》スタディサプリ進路で学校パンフをまとめて請求

 

あわせて読みたい記事

龍谷大学の偏差値や難易度は？倍率は区々で入りやすい学部や簡単な学部は？

大学や学部の選び方

関西の有名私立大学で龍谷大学がありますが、ここは難易度はどれくらいなのでしょうか？関西では中堅大学として知名度が高く、仏教系の大学なのでしょうか？したがって、関東で言うと駒澤大学という位置づけになるかもしれません。偏差値も近いと思いますから。この龍谷大学は学部が結構多いので、学生数も相当います。龍谷大学の偏差値は概ね５０～５５の間くらいです。学部学科によって難易度が違います。特に龍谷大学で入りやすい学部は宗教系のところになります。駒澤大学みたいに宗教系の学部はないですが、文学部にそういった学科があり、そこは龍谷大学の中でも偏差値は低めです。龍谷大学では入りやすい学部といったらそこが間違いなく該当すると思います。龍谷大学文学部の真宗学科と仏教学科は偏差値が４０あるか？ないか？くらいではないか？と思いますから、龍谷大学のその他の学部と比べると難易度はあまり高くないと言えるのではないでしょうか？その他の学部は概ね偏差値が５０はないと厳しいといわざるを得ないと思います。

 

龍谷大学の難易度はすでに紹介したところ以外では、そんなに変わらないです。特別難しい学部というのはないと思いますし、簡単な学部というのもないと思います。文学部の歴史学科日本史学専攻とかは偏差値がちょっと高いですが、それ以外はどの学部も５０～５５ないくらいでしょうか？あとは受験科目とか、倍率や配点などによって龍谷大学の学部後との難易度は変わってくる可能性があります。龍谷大学では文学部、法学部、経済学部、経営学部、社会学部、国際学部、政策学部、理工学部、農学部がありますが、偏差値は文系の場合にはほとんど変わらないので、簡単学部もそうはないということを考えると受けたい学部を受けるのが良いかもしれません。龍谷大学で入りやすい学部があるとすれば、それは過去問を解いたときの相性とかまで考慮しないと見出せないのではないか？と思うのです。したがって、龍谷大学の難易度は学部別にはそんなに差がないということが言えると思います。しかし、龍谷大学に受かるにはどういった方法を選ぶか？も重要です。センター利用入試で受ける場合にはどのくらいがボーダーラインになるのか？合格最低点はどのくらいか？というのは目安として知っておくと良いと思います。一般入試以外の選択肢も考えておいた方が良いと思いますから。

 

龍谷大学のセンター利用入試のボーダーラインというのは文系学部でいえば７割前後になっています。龍谷大学では偏差値も割と横並びですけど、ボーダーラインも割と横並びです。龍谷大学のセンター利用入試では中期日程はちょっと高いんですけど、前期日程に関しては７割くらいがボーダーになることが多いです。学科が多い文学部については７割５分以上必要なケースも出てきます。全体を見渡すとどの学部も概ね７割前後が龍谷大学のセンター利用のボーダーラインになっています。龍谷大学を受けるときにセンター試験の出題形式が割と得意な人とか、十分このボーダーラインを越えられそうだという人はセンター利用入試でも受けてみても良いかもしれません。龍谷大学の一般入試の合格最低点はパスナビなどのサイトを調べると見つかる可能性があります。あとは龍谷大学のホームページにも合格最低点は載っているでしょう。そういったものを参考にしてみるのも良いと思います。そして、龍谷大学の倍率はどうなっているでしょうか？こちらも気になると思います。年度によって変わる数字なので参考程度に見てもらいたいですけど。

 

龍谷大学の倍率はというと、センター利用入試はボーダーラインを参考にしてもらいたいので除きますが、一般入試の方はというと、これといって傾向はないです。学部別に結構違っています。龍谷大学って、A、B、Cの３つに分かれていてそれぞれでスタンダードや高得点方式などに分かれていて、入試方式がかなり多いんですよ。学部別にも倍率は違いますが、それぞれの多少奈入試方式ごとにも違っているので、もうこれは説明のしようがない部分もあります。簡単に龍谷大学の倍率について述べると、低いところが２倍くらいで、高いところは１０倍を超えるようなこともあります。詳細は龍谷大学のホームページやパスナビなどのサイトをご覧になってほしいと思いますが、ここから何が導き出せるか？というと、受験する学部や入試方式によって受かりやすさが全然変わる可能性があるってことです。倍率がこれだけそれぞれでの学部、入試方式で異なっていると鳴ると、どの学部をどの入試方式で受けるか？によって合否の結果がかなり変わります。しかも、この数字は過去のものなので、今後倍率の傾向がまた変わる可能性があります。倍率をチェックすると龍谷大学の入りやすい学部がなんとなく見えてくるかもしれません。倍率は入りやすさに影響は一応与えると思いますから。ただし、３倍と４倍くらいの違いだったらあまり変わらないかもしれませんけど。３倍と８倍くらい違えばまだしも。龍谷大学の倍率は受験希望者は一応チェックしておくと良いでしょう。

 

龍谷大学は偏差値はそこまで高くないですし、難易度も中堅大学になると思います。しかし、簡単な学部と言えるところはなかなかないですし、真面目に勉強をしないとなかなか受からない大学ではあると思うので、龍谷大学に受かるにはやはり赤本を使って過去問演習をやっていくことが重要になります。参考書や問題集を使って基礎学力を上げるということも重要ですけど、やはり龍谷大学の傾向やレベルに対応した対策も必要ですから。龍谷大学の入試問題のレベルや傾向を確認する意味でも、いずれ赤本はやってみてください。龍谷大学の難易度は特に高いわけではないですが、３科目で偏差値が最低でも５０くらいはないと厳しいでしょうし、現実的には５３とかそれくらいはあった方が良いと思うので、龍谷大学に入りたい人はしっかりと勉強をしていきましょう。

 

龍谷大学に入りたい人、興味がある人は「スタディサプリ進学」を利用して資料請求をしてみると良いのではないでしょうか？ここでは龍谷大学の大学案内を請求することができます。この大学案内には龍谷大学に入ったらどういう４年間を過ごすのか？についての学生生活に関する情報が特に満載でしょう。龍谷大学での普段の授業はどんなものを受けて、何を学ぶのか？ゼミやサークルの雰囲気はどうか？卒業後の進路はどうか？などの龍谷大学に自分が入ったらどういうキャンパスライフを毎日送るのか？というのが想像しやすい情報が詰まっているでしょう。こういった資料を読めば、龍谷大学に対する理解が深まって、より入りたい気持ちが強くなるかもしれません。また、龍谷大学の入試に関する情報も載っていると思われます。龍谷大学の入試について、必要な科目、配点、募集人数、日程などを学部別、入試方式別などで分かりやすくまとめてくれていると思います。そういったものを見ておけば、龍谷大学の入試についてかなり理解ができるのではないでしょうか？倍率や合格最低点が分かるデータなども載せてくれている可能性がありますから、かなり貴重な大学案内になると思います。スタディサプリ進路のトップページに「龍谷大学」と入れて検索をして、「パンフをもらう」のリンクをクリックすると、必要事項を記入するページになります。そこに入力をして送信すれば、自宅まで届けられると思います。無料で請求できるので、良かったら参考にしてみてください。

《高校生注目》スタディサプリ進路で学校パンフをまとめて請求

 

あわせて読みたい記事

大学のゼミは友達できる？友達できない、友達いないとしても辛いと感じる必要性は低い？

ゼミナール活動

大学のゼミというのは全員が馴染めるとは限りません。ぼっちになったり、友達がいないという状況も普通にありえます。ただ、その状況はゼミだけではなく、今後もまた訪れる可能性があるのです。それは何か？というと就職です。大学のゼミというのは、だいたい１０人～１５人くらい、多くても２０人くらいの人数が多いと思います。大学のクラスは４０人前後くらいになることも珍しくなく、それだけ大勢の学生がいれば友達もできやすいかもしれませんが、相対的にゼミのメンバーは少人数になるため、友達ができないということも結構ありえると思います。しかし、就職した後も同様のことが起きる可能性があるのではないでしょうか？というのも、中小企業の新卒の採用人数というのは、だいたいこのくらいになることも珍しくないからです。１０人から２０人の間くらいのケースは多いですし、数人程度という可能性もあります。世の中の９９％は中小企業と言われているので、基本的に大半の学生は中小企業に就職するということを考えると、新規に採用される人数というのはゼミに所属している学生の数とあまり変わらないことも多いと思います。

 

大企業になると、５０人、１００人、それ以上とかになるので、さすがに誰かしら友達というか、親しい人間はできると思いますが、数人から多くても２０人くらいとなると状況は全然違います。そして、大学のゼミで友達がいないといった状況になってしまう人は就職後もそうならないとは言えないわけです。もちろん、気が合う人がいるか？いないか？の差なので大学のゼミなどでぼっちになったとしても、就職後にもぼっちになるということが絶対なわけではないですし、全く関係ない例もあるでしょう。ただ、大学で上手く友達を作ることができる人とそうじゃない人では、就職後に人間関係で苦労する確率が変わってくる可能性があります。大学のゼミは辛い場合には辞めるという選択肢もあるかもしれませんが、会社ではなかなか辞めるという選択肢はできませんし、その状況を打開する策もなかなかない可能性もあります。しかし、会社は辛いことなんて挙げたらキリがないですから、友達云々の問題は気にしてもしょうがないと言えることかもしれませんが。大学のゼミと就職後の同期との関係というのは１つ共通点のようなものがあるため、知っておくと良いかもしれないのです。

 

大学のゼミで友達できるような人はそれ以外でも友達には困らないというか、元々そういうのに長けている人も多いです。ただ、大学って結構自分から動かないと友達を作るのは苦労するかもしれません。私自身の経験で言うと、私は友達が多かったほうではないですが、親しい人が何人かいました。いずれも自然と仲良くなったというよりは、こちらがきっかけを作ったケースが多かったように思います。自分から動いたってことですね。私自身、社交性があるわけでもないし、人気者やリア充キャラではなかったので、何もしなければ大学ではぼっちになっていた可能性もあります。大学のゼミでもクラスでもぼっちになると辛いものです。大学のゼミは特に人数が多くないため友達ができないリスクなどは多くある気がします。大学のゼミで友達がいないなどの状況を気にしない人はともかく、気にするといろいろな影響が出てくる可能性があるのです。私の考えでは大学生活の中で、ゼミというのは特にぼっちになりやすい環境ではないか？と思います。サークルは趣味などが同じという点がありますし、クラスはもっと人数が多いという点がありますけど、大学のゼミは友達できると言える要素がなかなか見つかりづらいと思うのです。したがって、何の苦労もせずに友達ができる人もいれば、なかなか大学のゼミは友達がいないというケースも出てきてしまうと思います。

 

大学のゼミでぼっちになると辛いか？というと、これはケースバイケースだと思いますよ。というのも、大学の中に友達がいればゼミでぼっちになっても精神的な辛い度合いはそこまでではないと思うのです。ゼミはそういうもんだと割り切れる可能性があるからです。っていうか、私もゼミじゃないけど、大学の英語の授業がゼミっぽかったのですが、そこでは親しい人は誰もいない状況でした。その授業は１年間のみで、学生の数も２０人いるか？いないか？くらいの授業でゼミじゃないけど、ゼミみたいな雰囲気の授業でした。しかし、私は大学のゼミみたいな授業で友達いない状態でしたが、何の苦痛もありませんでした。意外とぼっちって多くいると思うのです。私は大学にこれだけ多くの学生がいたら、何らかの機会で、ケースで友達ができない人なんてたくさんいると思っていましたから。だから、自分のその状況もその中の１つだくらいに思っていて、全然気になりませんでした。したがって、結局はものは考えようです。大学のゼミなど友達ができないというケースは、いろいろなシーンや機会を含めると結構あるものだと思えれば、精神的に楽になるんじゃないですかね？

 

私の場合にはそうやって考えられた頃にぼっち飯とかも何の迷いもなくやってましたからね。友達と食べる機会もありますが、同じくらいにぼっち飯も積極的にやってました。１人で食べるのも気分が良いものだなと思えたのです。大学の中に友達がいるならば尚更ですけど、大学のゼミで辛いと感じる必要性はないのではないか？と思います。大学のゼミで友達できないとしても、他でいるならばそんな人はかなり多くいると思うので、気にする必要はないと思います。大学で１人も友達がいないといったケースはともかくとしても、最低１人はいて、ゼミには友達がいないというケースならば、それは気にしないで良いと思います。大学のゼミで友達ができるならばそれに越したことはないですが、ゼミに友達がいないとしても、他でいないならば良いと思うんですよ。就職後にも関係する話かもしれないのですが、大学のゼミで辛いと感じる必要性は他で友達がいるならばないと言えるのではないか？と思います。案外、大学ではぼっちで過ごしている人は多いと思いますから。

 

あわせて読みたい記事

大学受験で受かった、落ちたは運ゲーは関係ある？実力不足と運は両立する

大学受験のための勉強法

大学受験は運か？っていうと、運要素は多分にあると思いますよ。ただ、別の見方をしている人もいて、それは実力が足りなかっただけという言い方をする人もいます。それも間違っていないと思います。というのも、運と実力って両立できない要素ではないと思うんですよね。大学受験は運ゲーじゃないか？と、運も重要じゃないか？という人もいますが、それは私は正しいと思う。運が合否を分けることもありますから。分かりやすい例を挙げれば、１問正解数が足りなくて落ちた人がいて、その人が２択で迷って勘で答えた方がはずれだったとしたら、これは運が良ければ受かってたわけだから、運が合否を分けたわけです。でも、一方で実力さえあればその勘で答えた問題も確信を持って正解を選べたはずなのも事実です。こういうケースでは運と実力は両方関係していると言えますよ。実際、どれだけ頭が良い人でもなかなか全科目満点とかはとれないわけじゃないですか？そうなると、分からない問題が出てくるのはしょうがないんですよ。

 

で、その分からない問題がたまたま配点が大きいとか、小さいとかでも合否は分かれてしまうわけで、これは運としか言い用がない部分になると思います。同じ不正解数なのに点数が違うことがザラにあるけど、それは配点が違うから起きる問題ないわけです。でも、配点が違うならば、配点が高い問題に時間を割いて勉強すべきだったという言い方をする人もいるかもしれません。それは間違った指摘とは言えないけど、人にはあらかじめ自分の努力や意思とは関係ないところで生まれている得意、不得意の別という問題があります。これはどうしようもありません。運です。つまり、配点の高い科目や問題があらかじめ得意だった人とそういう問題が苦手だった人は、同じ点数をとるために必要な努力量が全然違います。そうなると、相対的に後者の方が不利なので、これは運と言えると思います。私自身も大学受験では運に助けられたなと思うことがありますから。私が入学した大学は、第１志望ではなかったけど、入りたい大学の１つでした。私が入学した大学学部では当時A方式とB方式というのがあって、試験内容がちょっと違っているのです。そういった例はいろいろな大学でありますよね。

 

私はB方式を受験しました。A方式ではなく、B方式を選んだ理由は私にとって有利だと思ったからです。B方式はA方式と比べて倍率が高かったので、決して簡単とは言えないです。しかし、受験科目が私にとって有利だったのです。だから、可能性で言えばA方式よりはB方式の方が受かる確率が高いだろうなと考えて、B方式を選んで受験しました。そして合格しました。それから月日が経ちましたが、そのB方式は現在は存在はするものの、試験内容が当時と変わっています。私にとって有利ではなくなっていたのです。ということは、私は当時受けられたから良かったものの、今受験生だったらそのB方式を受けるメリットはないし、A方式とB方式のどちらを選んだか？分からないけど、受かった確率は相対的に低かったでしょう。そして、私が今受験をしなければならなかったならば、入りたかったその大学学部に入れなかった可能性がより高いのです。これは私が生まれた年や大学側がどのタイミングどういう受験方式を導入するか？の運ゲーの部分なので、自分自身の努力ではどうにもできなかったところです。運がまさに味方した瞬間だったと思います。もちろん、実力がなければB方式の方が有利という状況すら生まれなかったでしょうし、結果合格することもできなかったでしょうから、実力が重要なのは言うまでもありません。しかし、同じ実力を持っている人同士では、運が結果を大きく左右することはあるのです。

 

同じ偏差値を持っている人でも、運によって受かる大学のランクとかが変わったりすることがあるので、落ちたのは実力が足りなかったという指摘も間違いではないが、それが仮に正しいとしても、運が悪いから落ちたという分部を否定することにはならないし、実力が足りないから落ちたという見方ができる場合でも、運が悪くなければ受かっていたという見方をすることは可能です。逆に偏差値が足りないのに、高偏差値大学に受かったみたいな例もあるわけです。これは運ですか？実力ですか？といったら、両方関係する気がしますね。それは何で受かったのか？の原因の分析にもよりますけどね。例えば、入試問題が全体的に易化して、受験生の上位層と下位層の差が縮まってしまった場合にはこれは運と言える部分もある。しかし、模試の偏差値では足りないが、その大学に特化した対策を時間をかけてやり続けて、その大学に受かるのに必要な学力不足を補ったというケースならば、それは実力によって合格を掴み取ったと言える部分もありそうです。

 

人生に全般に運ゲー要素は関係してきます。その中に大学受験も含まれているということです。合格者も不合格者も少なからず運には左右されていると思います。その割合は人によって違うし、運が合格、不合格のどっちに影響するか？も人によって違うでしょう。大学入試は運ゲーと言われる面が存在するのは事実だと思う。ただ、運に左右されないで受かる実力をつけるのが１番だと思うので、やはり勉強をしていくことが大切になります。勉強する以上に合格のための確率を上げる方法は存在しないと思うので。

 

あわせて読みたい記事

就活において親が干渉してくる？うるさい口出しやプレッシャーが辛いときの対応の考え方

就職活動

就職活動においてどうしようもない問題かもしれないですけど、親が干渉してくることってあると思います。これは割と現実的にありえる話です。干渉の程度にもよりますけど、干渉自体が全くない家庭の方が珍しいかもしれないです。ただ、干渉の程度によって問題か？問題じゃないか？は変わってくるでしょう。就活において親が干渉してくるようなケースっていうのはいろいろな場面であると思います。例えば、受ける企業に口出しをしてきたり、内定を得たけど、そこじゃダメだ！もう１年就活をやり直せ！と言ってきたりする場合があるでしょうか？このケースでその就活における親の口出しが子供のためになっているか？どうかが判断基準ですよ。だから、一概に親が干渉してくることが悪いとは思いません。ただ、就活で親がそういうことをするとプレッシャーになっている面もあるので、そこは考えてもらいたいですが。で、本題は何か？というと、親の就活への口出しが適当か？否か？ですよね。

 

すでに書きましたが、親の就活への干渉が適当であるためには、その干渉自体が子のためになっているか？です。じゃあ、子のためになっている干渉ってどんなものか？というと、ちゃんと理由が明確で、子供である本人にとって理解できるものです。本人が納得するか？どうかは別として筋が通っているか？理屈に沿っているか？がポイントになると思います。つまり、例えば、親が受ける企業に関して指定してくるようなケースでは、その指定をするにあたって合理的な理由があるか？どうかです。その理由を親が子に説明したうえで口出しをしてくるならば、その親の子に対する就活のプレッシャーのようなものは適当と言える場合もあると思います。子供本人がどう感じているか？の問題は別にありますけど、少なくとも親の干渉の仕方としては、客観的に見たら子のため。となるわけです。しかし、理由がないものや理由が滅茶苦茶だと感じられるような干渉の仕方ならば、親が子の就活の仕方に反対したとしてもそれは正当性があまりないでしょう。そこの見極めを本人がしていかないといけないのです。

 

就活において親の口出しがうるさいと感じた場合でも、むやみに突き放さない方が良いと思います。大切なのは就活での親のうるさいと感じる発言が、妥当性があるのか？ないのか？の判断です。妥当性のあるような意見までそういった感じで一蹴してしまうのはもったいない。それが成功のためのヒントになるかもしれないから。だから、そこでまず１つ冷静になってみて判断してみる。親がいっていることはどうなのか？自分の就活にとってプラスなのか？そして、理由や根拠などを聞いて妥当性があると言えるか？を考える必要があると思います。そして、妥当性がないという意見だと感じた場合には、こちらとしても妥当性がない理由や根拠を添えて、親に言い返すのが１番です。それで納得してもらえるならばそれで良しと。納得してもらえない場合にはどうしようもありません。無視するしか場合もあると思います。就活において親がプレッシャーになるというのはありがちな話だと思うのです。親も結局は子を心配しているから、そういった行動に出るわけです。したがって、そこは理解してあげてほしいとも思いますけど、あまりにも就活における親の反対の姿勢が強いとかになると、子供としても困りますから、そこも親は理解してあげないといけないところになります。そういった過度なプレッシャーを子供に与えるような親は少ないとは思いますけどね。

 

ただ、そういう親がいるのは事実で、そういった場面に遭遇してしまうと何とも言えない難しさがあります。１番今の就職活動に詳しいであろう、行きたい業界や企業についての条件を自分自身で知っているであろう、企業ごとの内定の可能性や将来性にも詳しいであろう就活生本人の意見は１番尊重すべきであるとは思いますが、親の言うことも真っ向から否定をしないで、一応聞く姿勢は持った方が良いと思います。就活で親が反対の姿勢などを全く示さない、いわゆる無干渉のケースが逆に良いか？というと、それが良いとは一概には言えないと思うのです。親が子供の就活に全くの無関心であるというのも、サポートが期待できないという意味では微妙です。それが良いとはあまり思えないです。したがって、就活で親がうるさいと思うくらいに干渉してくるのもよくないかもしれないため、適度にかかわってくれるくらいがちょうど良いとか、就活に親として反対の姿勢ではなくて、意見やアドバイスを言ってくれるくらいがちょうど良いのかもしれないです。親が就活においてプレッシャーを与えたりすることは現実的にありえますが、そのときの対処の仕方というか、そういった親の干渉への対応の仕方はちゃんと考えておいた方が良いかもしれません。

 

あわせて読みたい記事

箱根駅伝は関東の大学だけはおかしい？関西の大学が出ない、関東だけの大会の是非

その他の話題

箱根駅伝が毎年１月に行われますが、正月の風物詩ということで、家の中で、または沿道で応援している人が多くいるのではないでしょうか？視聴率も毎年高くて、多くの国民が熱中しているスポーツイベントと言えますが、箱根駅伝は関東の大学しか出場できません。日本三大駅伝と呼ばれている中で、全日本大学駅伝と出雲駅伝は関西の大学も出場できるようですが、箱根駅伝はそれができないのはどうしてか？関西の大学も出場を認めるべきではないのか？ということが度々話題になります。今年も優勝した青山学院大学の原監督が同様のことを言っており、箱根駅伝は関東だけではなくて、関西にも出場を認めれば、日本の長距離界のレベルアップにもつながるということを語っていました。箱根駅伝については、そういった思いを持っている人が多くいるということが言えます。この日本三大駅伝の中で、１番注目を浴びているのは恐らく箱根駅伝だと思うのです。関東の大学しか出られないある種のローカル大会が全国大会よりも注目を浴びるというのは、例えば、高校野球の甲子園よりも地方予選の大阪大会、神奈川大会、東西東京大会などの方が注目されているといった状況に例えられるかと思います。

 

実際、甲子園よりも地方大会の方が注目されているということはないかもしれませんけど、駅伝の場合にはそういう状況になっているのです。でも、どうしてそういうことになったのでしょうか？箱根駅伝は関東の大学だけというのはずっとそうなっているわけですけど、関西の大学が出ない理由は出場が認められていないからということになります。そのうえで関西の大学が出ないのはおかしいという意見を持っている人もいます。しかし、反対に関東の大学だけで良いという人もいるので、どちらが正しいか？は分かりません。ただ、箱根駅伝に関西の大学が出ないのを肯定する人は、大学のレベルの問題を上げる人が多いです。関西の大学の駅伝のレベルが関東と比べて低いということが言われており、そういう大学が出場するのは望ましくないという理由みたいです。関西出身の陸上をやっている高校生は関東の有名大学に進学する例が多くあるようですが、それは関東の大学じゃないと箱根駅伝に出られないからが理由と推測する人もいて、箱根駅伝に関西の大学が出ないという状況が改善されれば関西の大学にも有力選手が多く集まって、関西の大学の駅伝のレベルも上がるという人もいます。

 

それに仮に関西の大学のレベルが関東よりも低いとしても、箱根駅伝は予選会があるので、その予選会を突破できなければ本戦には出場できません。そうなると、実力が劣る大学は関東、関西関係なく出場できないので、箱根駅伝自体のレベルが下がることはないのです。逆に予選会を勝ち上がって本戦に出場したならば、予選会で下したチームよりはレベルが高いと言えますし、箱根駅伝に出場するレベルにはないとは言えないとなります。したがって、大学のレベルの部分は箱根駅伝が関東だけに限られないといけない理由にはならないという人も多くいます。ただ、箱根駅伝はずっと関東の大学だけで行われてきたのだから、そういう大会なんだという見方をしている人もいます。箱根駅伝のような関東ローカルの大会があってはいけないのか？というと、そんなことはないでしょう。サッカーで言えばユーロとか、チャンピオンズリーグなどはヨーロッパだけの大会になりますから。サッカーの場合にはそれぞれの世界の地域で別の大きな大会もありますし、クラブワールドカップなどもあるので、ユーロやチャンピオンズリーグを補完する大会があるといえばあるのです。しかし、駅伝の場合はどうか？というと、全日本大学駅伝と出雲駅伝がそれにあたるのかな？と思いますが、この２つは全国大会だと思うので、補完ではないかもしれない。あくまでも関西限定の大会があれば、それは補完になると思いますけど。

 

実際、関東の大学関係者は箱根駅伝の全国大会化には反対の姿勢の人が多いかもしれないです。それは出場可能なチームが増えることで、自分の大学が出場できる確率が下がりますから。関西の大学関係者がどう考えているのか？は非常に気になりますが、今後も箱根駅伝が関西の大学が出ないという状況は恐らく変わらないと思います。やるべきなのは箱根駅伝の全国大会化ではなくて、全日本大学駅伝と出雲駅伝の注目度のアップではないか？と思います。権威を高めていくって言うんですかね？それはメディアの力なども借りないといけないかもしれませんが、箱根駅伝が関東だけというのは今後も継続されるでしょう。関西の大学の出場が可能になるというのはあまり想像できないです。箱根駅伝は今後も関東だけの大会として存続していくと思われます。ただ、個人的に思うのはもう少し多くの大学が見たいかな？というのがあります。箱根駅伝は毎年２０チームほど出られますが、予選会にはかなり多くのチームが出ています。箱根駅伝は全く見ないような大学も出場しているのです。そういう滅多に見られない大学を少しでも見たいというのが個人的にはあるんですよね。ただ、そうなると先ほど言ったように箱根駅伝の大会のレベルにもかかわってくるので難しいとは思いますけど。トップのチームと最下位のチームの実力差があまりにかけ離れていると、盛り上がりに欠ける部分もありそうですから。サッカーで言うと、ワールドカップのアジアの国の出場枠を減らした方が良いということが、日本人の中でも度々言われていたりしますから、大会辞退のレベルの問題っていうのも重要なんでしょう。それが権威にもつながっていくと思いますから。関西の大学のレベルを上げて、全日本大学駅伝や出雲駅伝の優勝をコンスタントに果たしていくくらいになれば、見方もちょっとは変わってくるかもしれないですけどね。

 

あわせて読みたい記事

岡山県庁の公務員試験の難易度はどれくらい？面接と筆記の倍率や一次試験のボーダーラインは？

公務員試験

中国地方ではやはり岡山県の存在は大きいでしょう。岡山県の公務員試験は毎年多くの受験生で賑わっており、やはり激戦の地区になると思います。岡山県庁の公務員試験の難易度はどれくらいなのか？というのは、多くが気になると思いますから、過去の試験のデータをもとに客観的な答えを出していきたいと思います。岡山県庁の公務員試験では県職員Aの行政というのが大卒程度の事務職のメインの試験になると思います。これは採用人数は平成２８年度を見ると、４６人となっているのでそれなりに多いと言えるのではないでしょうか？そして、岡山県庁の公務員試験の平成２８年度の結果を見ていくと、この年は３３２人が受験しています。一次試験は１４０人が合格しているので、岡山県の公務員試験の筆記試験の倍率は２．５倍くらいでしょうか？３倍ないということで割と低い方だと思います。岡山県庁の公務員試験の倍率は全体でも５．８倍と多角はないので、筆記試験ではあまり多く絞らないのでしょう。そして、二次試験以降はどうなっているのか？というと、岡山県庁の二次試験の倍率は１３２人が受験して５７人が合格なので、こちらは２倍強くらいでしょうか？２．５倍はなさそうですけど、２倍は越えていますから、低くはないです。

 

岡山県庁の公務員試験の難易度は高くはないとは思いますけど、二次試験まで出選考は終了する割には筆記試験では絞らず、面接試験の倍率がそれなりにあるという状況になっています。岡山県庁の公務員試験は人物重視というほどではないものの、面接の倍率がそこそこあるので、二次試験が重要と言えそうです。面接重視の場合にはもっと倍率が高かったりしますからね。岡山県庁の公務員試験は筆記試験の倍率もそこそこということで、バランスがとれた採用試験になっていると思います。岡山県庁は地方上級のレベルにあるため、筆記試験の問題は難しいはずです。決して簡単ではないと思います。これは過去問を解いてもらうのが良いと思いますけど、ボーダーラインがどのくらいになるかでしょうね。岡山県の公務員試験の筆記のボーダーラインは何点くらいでしょうか？５割は必要だと思うんですけど、６割なくても受かりそうな倍率だと思います。非常にアバウトですが、岡山県の公務員試験の筆記試験のボーダーラインは何点くらいか？というと、５５％前後かな？とは思います。完全に予想できることはないですが、地方上級の問題のレベルは高いので、ボーダーラインはそこまで高くはならないと思います。

 

岡山県庁の公務員試験の試験内容はどうなっているのか？というと、ちょっと細かい喜寿通が見つからないのですが、一次試験が筆記試験で、二次試験が口述試験であるということは受験案内には書いてあります。しかし、一次試験の内容がどうか？というのがちょっと書かれていません。県職員Aの行政では教養試験と専門試験は恐らくありそうですけど、論文試験などはどうなのか？二次試験は面接だけか？集団討論や適性検査などはあるのか？といったことが、申し訳ないですけど載っていないのです。したがって、自分でも探してみてほしいですけど、見つからない可能性もあります。受験案内は毎年更新される可能性がありますから、自分でも最新のものはちゃんと見ておいてください。ここに書いてあることと変更されている部分があるかもしれないので。岡山県の公務員試験の難易度に関する総評としては普通くらいではないでしょうか？高くはないですし、低いとも思いません。しかし、筆記試験からきちんと対策をしていくことが受かるためには重要になります。岡山県庁の公務員試験の難易度はそういった意味では、わからない部分もあります。一次試験の筆記のボーダーラインがどれくらいになるか？も推測しかできませんが、二次試験以降にどういう選考が待っているのか？もちょっと不明なのです。間違いなく個別面接はあるでしょう。それにプラスして集団討論、集団面接、適性検査などがいくつか含まれるのではないか？と思います。

 

岡山県の公務員試験の倍率はすでにお知らせした通りです。筆記の倍率はやや低くて、面接の倍率はやや高いくらいかな？という印象ですけど、全体的な倍率は普通くらいです。むしろ普通よりは低いかな？と思えるくらいです。岡山県庁の大卒程度の行政職の難易度は普通くらいだと思うので、筆記対策や二次試験の対策を万遍なく行っていくことが重要になります。どちらも大切なので、どちらかに偏らない方が良いです。筆記試験の対策を早めに始めておいて、筆記試験が順調に進んでいるときに、並行して岡山県の公務員試験の二次試験の対策をしていくと良いでしょう。個人面接は間違いなくなるはずですから、その対策は最低限やっておけると良いと思います。一次試験の結果が出てからではなくて、一次試験の対策をしている段階から少しでもやっておける良いのではないでしょうか？岡山県の公務員試験に受かるにはこういったポイントが重要になると思いますが、しっかりと計画的に対策を行っていけば受かる可能性はそれなりに出てくると思います。

 

あわせて読みたい記事